sondage dispositif anti noyade

Bonjour,

Nous sommes des élèves de Terminale S-SI et nous travaillons sur notre Projet Interdisciplinaire qui porte sur la sécurité des piscines. Nous avons donc réaliser un sondage en ligne permettant de déterminer les attentes des utilisateurs en matière de sécurité (différents systèmes, dispositifs ,etc…).
Nous vous proposons donc un petit questionnaire, si vous pouviez éventuellement prendre le temps d’y répondre, cela ne prendra que 2 minutes.
Merci d’avance !


Cordialement,

L'équipe du Projet Interdisciplinaire du lycée Edmond Michelet - ARPAJON

Lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Hello

Fait, si cela peut servir à faire avancer la science.

Pour ma part, hormis le fait que je l'ai acheté pour être aux normes (alarme) et pour les enfants des autres ..., j'ai mentionné comme amélioration, l'alerte à distance; si distance piscine maison trop éloignée ou hors de vue, un rappel de l'alerte dans la maison, aussi le soucis de fiabilité et de solidité.

Voilà

A+

Bonjour,

j'ai aussi répondu. Pour ma part j'ai un système d'alarme avec immersion mais sytème moyennement fiable. Il déclenche s'il y a beaucoup de vent (petites vagues). Sinon aucun soucis.

Bonsoir,

Merci d'avoir pris le temps de répondre à nos questions, cela va nous permettre de mieux cerner les attentes des utilisateurs.
Nous publierons un compte rendu du questionnaire d'ici un mois maximum, date d'expiration du sondage.

Pour ce qui est des améliorations, notre attention s'est en effet retenue sur un système contrôlable sans fil et qui puisse alerter une personne assez proche de la piscine (ex. du voisin).
Nous avons aussi commencé à réfléchir sur les améliorations à proposer, la différences entre les ondes produites par le vent ou par un corps dans l'eau nous semble un bon point d'étude car elles font appel à des notions de mathématiques et de physiques abordées récemment.

Encore et à bientôt !

L'équipe du projet interdisciplinaire du lycée Edmond Michelet - Arpajon

Toutes les protections immatériels n'on aucun interet, la majorité ne fonctionne pas ou mal et restent presque toutes l'année avec les piles enlevées pour éviter de se fâcher avec son voisinage, les alarmes qui sonnent lorsqu’il y a du vent c'est régulier que se soit des piscines ou des maisons et tous le monde s'en désintéresse après 3 mois.

Un raccordement au téléphone ou à internet ne servirait à rien car il ne faut pas longtemps pour se noyer, ça ne fonctionne même pas pour les voleurs.

Les dispositifs de protection sont fait pour les petits enfants et seul une protection matérialisé est vraiment efficace surtout lorsque l'on voit les alarmes non conforme et le peu d'accidents qu'il y a réellement et c'est pas une Lois pondu à la va-vite qui a changé quelque chose car le nombre à pas ou trés peu baissé suivant les années en plus le type de piscine n'est pas différentié, le nombre de noyade en piscine est deux fois moins important que d'accidents mortels de baignoire et dix fois moins que d'accidents ménagés.

Les accidents sont presque toujours pendant la baignade donc avec bassin ouvert et dispositif de protection débranché et seul la présence d'une personne affecté à la surveillance est efficace, j'ai des petits enfants et la baignade n'est jamais autorisé hors de notre présence et quand ils se baignent je ne répond pas au téléphone, ne vais pas ouvrir à un visiteur ni aller au frigo pour une boisson fraîche.

Tout ça pars-qu’un ministre inconscient n'a pas surveillé ses enfants et bien sûr si on suit le texte on ne se noie pas dans une piscine hors sol qui n'est pas concerné par le décret.

Sur le forum plusieurs membres ont réalisé des dispositifs de protection bien plus sécurisant que les systemes homologués mais bien sûr non conforme, par contre ce n'est pas un problème puisque dans l'emballement de pondre la Lois ils ont complètement oublié de désigner une instance pour contrôler les réalisations.

Dans le même ordre d'idée maintenant on a les éthylotests obligatoires aussi bien pour les gens qui ne boivent pas une goûte d’alcool et qui en fin de compte ne fonctionnent pas malgré le marquage NF, alors ils restent obligatoires mais plus verbalisable, quelle rigolage.

Tous ça n’empêchera pas les alcolos de rouler, les enfants de se noyer dans leur baignoire ou de s'électrocuter sur une prise défectueuse voir de tomber dans l'escalier.

Ne pas oublier que trop de sécurité tue la sécurité, il suffit de remonter à la pandémie sur la grippe qui a tué moins de gens que la grippe saisonnière mais qui a surtout enrichi les labos et nous coûter à tous le paiement des millions de dose non utilisées.

Il est vrai ..
bonne analyse Paulo...........

Moralité, Sortez couvert , sachez nager et surveillez vos enfants...

frederic69 a écrit:
Il est vrai ..
bonne analyse Paulo...........

Moralité, Sortez couvert , sachez nager et surveillez vos enfants...

Bonjour,
Sondage fait.
tu as bien résumé les propos de Paulo, Frédo.

Bonjour,

Nous avons pris en considération votre message.
Nous vous remercions pour l'intérêt que vous portez à ce sondage.

Vous faîtes référence dans votre message à plusieurs membres qui ont réalisé des dispositifs de protection "bien plus sécurisants", pouvez-vous nous les communiquer pour que l'on en sache davantage ?

Cordialement,

L'équipe du projet interdisciplinaire du lycée Edmond Michelet - Arpajon

Quelques photos de la piscine d'un membre ayant utilisé des brises-vue et de la clôture pour sécuriser sa piscine.







Entre le forum et les blogs de membres il y a d'autres exemples mais il faut chercher

Un exemple différent, je possède un abri semi haut homologué et bien sûr normalisé, mais j'ai effectué une modification sur cet abri qui fait évidement perdre l'homologation et le rend non-conforme sans pour autant perdre sa sécurité (voir sur mon blog).

Comme quoi sécurité et normalisation ne sont pas toujours synonyme et je parle en connaissance de cause puisque le travail que je faisais pendant 10 ans avant d'etre en retraite était de faire appliquer la réglementation dans les E.R.P. y compris les piscines public.

Bonjour,

Merci pour ces diverses informations, nous les prendrons en compte pour notre étude.

D'autre part, le sondage est désormais clos, les résultats de ce dernier seront publiés d'ici deux semaines.

Merci pour votre aide et votre participation.

Cordialement,

L'équipe du Projet Interdisciplinaire du lycée Edmond Michelet - ARPAJON

Bonjour,

Voici, avec un peu de retard, les résultats complets du sondage.

A travers ce sondage, il ressort que :

- 80 % des personnes disposant d’une piscine ont été prévenues des normes de sécurité.

- Le système de sécurité le plus rependu est le système d’alarme à détection

périmétrique et/ou d’immersion (37.50 %).

- 50 % des sondés estiment que leur système de sécurité est efficace. 41.6 % pensent

le contraire et aimeraient des améliorations au niveau de la fiabilité notamment.

- L’esthétisme, la discrétion, l’efficacité, l’autonomie, la fiabilité et le coût doivent

principalement être améliorés.

- La majorité des personnes (47.06 %) sont prêtes à débourser entre 200 et 600 €

pour un équipement de sécurité.

- Selon les sondés, la qualité la plus importante d’un système de sécurité est la fiabilité.

- La majorité des participants sont des Hommes (85.71 %).

- 64.71 % des sondées ont entre 35 et 49 ans.

- 88.9 % des personnes interrogées ont des enfants ou des petits enfants.

- La catégorie « Cadre et profession intellectuelle supérieure » représente 33.33 % des sondés.

Les résultats complets du sondages sont consultables sur un PDF via ce lien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Merci à tous pour votre participation.

Cordialement,

L’ équipe du Projet Interdisciplinaire du lycée Edmond Michelet - ARPAJON